测试协议
单一视觉提示、选择任务和警惕性测试可以衡量检测、决策和运动的不同组合。
平均反应时间
想知道你的反应时间与他人相比如何？以下是按年龄、活动水平、职业等分类的平均反应时间全面分析。
观察研究平均值231 女士
总体平均
2015 年对 1,469 名 18-65 岁成年人进行的校准研究发现，平均简单视觉反应时间为 230.8 毫秒。 减去测得的显示和输入延迟后，研究人员估计为 213 毫秒。
这是一个有用的研究锚点，而不是通用的在线测试平均值。同一篇评论发现，由于硬件、方案、试验和样本不同，计算机化研究的时间范围从大约 233 毫秒到 397 毫秒不等。
观测数据·N = 1,469
各年龄段平均反应时间
在这项研究中，观察到的平均值从 18-24 岁组的 217.9 毫秒增加到 59-65 岁组的 239.1 毫秒。拟合的年龄斜率约为每年 0.55 毫秒。这些值描述了本研究和方案；它们不是诊断目标。
| 年龄 | 样品 | 平均SRT | 变化 vs 18-24 |
|---|---|---|---|
| 18–24 | 86 | 217.9 毫秒 | +0.0 毫秒 |
| 25–31 | 115 | 221.0 毫秒 | +3.1 毫秒 |
| 32–38 | 201 | 224.8 毫秒 | +6.9 毫秒 |
| 39–45 | 273 | 227.7 毫秒 | +9.8 毫秒 |
| 46–51 | 276 | 233.6 毫秒 | +15.7 毫秒 |
| 52–58 | 272 | 236.4 毫秒 | +18.5 毫秒 |
| 59–65 | 246 | 239.1 毫秒 | +21.2 毫秒 |
条形从零开始；值四舍五入到小数点后一位。
来源： 伍兹等人。 (2015)，表 2。该研究使用了 120 项试验，其中 20 项是实践试验并校准了硬件；该网站使用了五个浏览器试用版。
当地比较实验室
将您的结果与研究进行比较
您最新保存的测试将自动加载并进行比较。如果您有多个会话，请选择下面的任何记录，或手动键入不同的中位数。
您的分数保留在此浏览器中，不包含在分析中。
研究比较—运行新的五轮反应时间测试 →
模型参考 · N = 1,469
反应时间百分位
一项校准研究（2015 年，1469 名成年人）报告简单视觉反应时间平均值为 231 毫秒，个体间标准差为 27 毫秒。我们将该已发表分布拟合成对数正态曲线，用于估算有多少成年人会慢于某个成绩。你的结果卡还会用同一研究中的年龄组观测数据，将中位数映射为估算的反应年龄。这些仅供参考背景，并非本站自有用户群体的测量结果。
| 中位数成绩 | 快于 |
|---|---|
| 170 毫秒 | 比99%的成年人都快 |
| 180毫秒 | 比98%的成年人都快 |
| 200毫秒 | 比 88% 的成年人快 |
| 220毫秒 | 比 64% 的成年人快 |
| 231 毫秒 | 比 48% 的成年人快 |
| 250毫秒 | 比成年人 23% 快 |
| 280毫秒 | 比成人的 4% 快 |
| 300毫秒 | 比成年人的 1% 快 |
| 350毫秒 | 比 <1% of adults |
仅供参考背景的估算值：拟合曲线描述的是校准研究方案，并非本站自有用户样本、诊断或生物学年龄主张。浏览器成绩包含显示器、输入设备和操作系统延迟，请在相同设备上比较各次会话。本站任何测试完成后，结果卡都会显示你自己的百分位和反应年龄。
为什么平均反应时间差异如此之大
硬件
在线成绩包含显示器刷新、输入设备、操作系统调度和浏览器事件处理造成的延迟。
总结方法
采用平均值、中位数或最快成绩，以及不同的练习轮次和抢跑排除规则，会得出不同的汇总结果。
这些例子总结在 表 1 伍兹评论。它们的差异证明了反对将一个数字视为独立于设备的人类平均值。
年龄告诉你什么，不告诉你什么
在校准研究中，年龄与较慢的平均简单反应时间相关，但效果是渐进的，并且个体结果重叠。该研究报告的年龄斜率为每年 0.55 毫秒，并发现样本中性别或教育没有显着影响。
一次成绩不能代表医学年龄或生物年龄。本站的“反应年龄”只是参考估算：它会把你的中位数与研究中平均值最接近的年龄组对应起来。睡眠、注意力、练习、预判、硬件和测试方式都会影响成绩，因此请使用同一设备比较完整测试的中位数。
研究来源和编辑限制
- 伍兹等人。 (2015)：校准 1,469 名成年人的简单视觉反应时间
- Wilkinson 和 Allison (1989)：5,325 名参与者的十年差异
- 此浏览器测试如何测量和总结反应时间
- 我们如何选择资料来源并更正内容
该网站发布参考百分位数和反应年龄估计，该估计是根据已发表的研究而不是根据第一方用户样本建模的。不提供职业排名，参考百分位数和反应年龄都不是医学或生物年龄声明。