Protokoll
Ein einzelner visueller Hinweis, eine Auswahlaufgabe und ein Wachsamkeitstest messen verschiedene Kombinationen von Erkennung, Entscheidung und Bewegung.
Durchschnittliche Reaktionszeit
Fragen Sie sich, wie Ihre Reaktionszeit im Vergleich zu anderen abschneidet? Hier ist eine umfassende Aufschlüsselung der durchschnittlichen Reaktionszeiten nach Alter, Aktivitätsniveau, Beruf und mehr.
Beobachteter Studienmittelwert231 Frau
Gesamtdurchschnitt
Eine kalibrierte Studie aus dem Jahr 2015 mit 1.469 Erwachsenen im Alter von 18–65 Jahren ergab eine durchschnittliche einfache visuelle Reaktionszeit von 230,8 ms. Nach Abzug der gemessenen Anzeige- und Eingabeverzögerungen schätzten die Forscher 213 ms.
Dies ist ein nützlicher Forschungsanker und kein allgemeingültiger Online-Testdurchschnitt. Dieselbe Überprüfung ergab, dass computergestützte Studienmittelwerte zwischen etwa 233 ms und 397 ms lagen, da Hardware, Protokoll, Versuche und Proben unterschiedlich waren.
Beobachtete Daten · N = 1.469
Durchschnittliche Reaktionszeit nach Alter
In dieser Studie stieg der beobachtete Mittelwert von 217,9 ms in der Gruppe 18–24 auf 239,1 ms in der Gruppe 59–65. Die angepasste Alterssteigung betrug etwa 0,55 ms pro Jahr. Diese Werte beschreiben diese Studie und dieses Protokoll; Sie sind keine diagnostischen Ziele.
| Alter | Probe | Mittlere SRT | Wechsel vs. 18–24 |
|---|---|---|---|
| 18–24 | 86 | 217,9 ms | +0,0 ms |
| 25–31 | 115 | 221,0 ms | +3,1 ms |
| 32–38 | 201 | 224,8 ms | +6,9 ms |
| 39–45 | 273 | 227,7 ms | +9,8 ms |
| 46–51 | 276 | 233,6 ms | +15,7 ms |
| 52–58 | 272 | 236,4 ms | +18,5 ms |
| 59–65 | 246 | 239,1 ms | +21,2 ms |
Balken beginnen bei Null; Werte werden auf eine Dezimalstelle gerundet.
Quelle: Woods et al. (2015), Tabelle 2. Die Studie umfasste 120 Versuche mit 20 Praxisversuchen und kalibrierter Hardware; Diese Website verwendet fünf Browsertests.
Lokales Vergleichslabor
Vergleichen Sie Ihr Ergebnis mit der Studie
Ihr zuletzt gespeicherter Test wird automatisch geladen und verglichen. Wenn Sie mehrere Sitzungen haben, wählen Sie unten einen beliebigen Datensatz aus oder geben Sie manuell einen anderen Median ein.
Ihre Punktzahl bleibt in diesem Browser und wird nicht in die Analyse einbezogen.
Studienvergleich—Führen Sie einen neuen Fünf-Runden-Reaktionszeittest durch →
MODELLIERTE REFERENZ · N = 1.469
Reaktionszeit-Perzentile
Eine kalibrierte Studie aus dem Jahr 2015 mit 1.469 Erwachsenen berichtete eine mittlere einfache visuelle Reaktionszeit von 231 ms mit einer Streuung zwischen Personen von 27 ms. Wir passen diese veröffentlichte Verteilung als Lognormal-Kurve an und schätzen damit, wie viele Erwachsene langsamer wären als ein gegebener Wert. Ihre Ergebniskarte ordnet Ihrem Median außerdem ein geschätztes Reaktionsalter anhand der beobachteten Altersgruppen derselben Studie zu. Dies sind Referenzschätzungen für den Kontext, keine Messungen einer eigenen Nutzerpopulation.
| Median-Ergebnis | Schneller als |
|---|---|
| 170 ms | schneller als 99 % der Erwachsenen |
| 180 ms | schneller als 98 % der Erwachsenen |
| 200 ms | schneller als 88 % der Erwachsenen |
| 220 ms | schneller als 64 % der Erwachsenen |
| 231 ms | schneller als 48 % der Erwachsenen |
| 250 ms | schneller als 23 % der Erwachsenen |
| 280 ms | schneller als 4 % der Erwachsenen |
| 300 ms | schneller als 1 % der Erwachsenen |
| 350 ms | schneller als <1% of adults |
Referenzschätzungen für den Kontext: Die angepasste Kurve beschreibt ein kalibriertes Studienprotokoll, keine eigene Nutzerstichprobe, keine Diagnose und keine Aussage über das biologische Alter. Browser-Ergebnisse enthalten Latenz von Display, Eingabegerät und Betriebssystem, also vergleichen Sie Sitzungen nur bei gleicher Ausstattung. Die Ergebniskarte nach jedem Test auf dieser Website zeigt Ihr Perzentil und Ihr Reaktionsalter.
Warum die durchschnittlichen Reaktionszeiten so stark variieren
Hardware
Anzeigeaktualisierung, Eingabegeräte, Betriebssystemplanung und Browser-Ereignisbehandlung bleiben in einer Online-Partitur erhalten.
Zusammenfassungsmethode
Mittelwerte, Mediane, schnellste Klicks, Übungsausschlüsse und Fehlstartregeln können zu unterschiedlichen Schlagzeilenzahlen führen.
Diese Beispiele sind in zusammengefasst Tabelle 1 der Woods-Rezension. Ihre Unterschiede sprechen gegen die Behandlung einer Zahl als geräteunabhängigen menschlichen Durchschnitt.
Welches Alter verrät es Ihnen – und welches nicht?
Das Alter war in der kalibrierten Studie mit einer langsameren mittleren einfachen Reaktionszeit verbunden, der Effekt war jedoch allmählich und die einzelnen Ergebnisse überschnitten sich. Die Studie ergab einen Altersanstieg von 0,55 ms pro Jahr und konnte in der Stichprobe keinen signifikanten Einfluss von Geschlecht oder Bildung feststellen.
Ein Score kann kein medizinisches oder biologisches Alter erkennen lassen. Das Reaktionsalter dieser Website ist eine Schätzung für den Kontext: Es ordnet Ihren Median dem beobachteten Durchschnitt der nächstgelegenen Altersgruppe in der Studie zu. Schlaf, Aufmerksamkeit, Übung, Vorfreude, Hardware und die genaue Aufgabe können immer noch eine Sitzung verschieben, also vergleichen Sie die kompletten Mediane bei demselben Setup.
Recherchequellen und redaktionelle Grenzen
- Woods et al. (2015): Kalibrierte einfache visuelle Reaktionszeit bei 1.469 Erwachsenen
- Wilkinson und Allison (1989): Dekadenunterschiede bei 5.325 Teilnehmern
- Wie dieser Browsertest die Reaktionszeit misst und zusammenfasst
- Wie wir Quellen auswählen und Behauptungen korrigieren
Diese Website veröffentlicht Referenzperzentile und eine Schätzung des Reaktionsalters, die auf veröffentlichten Forschungsergebnissen und nicht auf einer Erstbenutzerstichprobe basiert. Berufsrankings werden nicht angeboten und weder die Referenzperzentile noch das Reaktionsalter stellen eine medizinische oder biologische Altersangabe dar.
Bereit, Ihre Reflexe zu testen?
Machen Sie jetzt den Reaktionszeit-Test und sehen Sie, wie schnell Sie wirklich sind.
Test starten